Нахимовским районным судом г. Севастополя рассмотрено гражданское дело о признании брачного договора недействительным.

Житель Нахимовского района г. Севастополя обратился в суд с иском к своей бывшей супруге о признании брачного договора недействительным ссылаясь на следующие обстоятельства: они с ответчицей 15 лет состояли в браке, на 15-й год брака решили заключить брачный договор, по которому был установлен правовой режим имущества супругов.

Истец пояснял, что Брачный договор недействительный, поскольку он был введен в заблуждение относительно того, что указанное в Брачном договоре имущество (земельные участки, образованные из его личного имущества) не являлось нажитым в браке, а изначально являлось собственностью истца. Кроме того, в период брака было приобретен бизнес, который оформлен на ответчика, фактическим им занимается истец. Для бизнеса использовались два земельных участка.

Истец пояснял, что Брачный договор был заключен с целью не делить бизнес, фактически он является притворной сделкой, то есть ничтожной. Ответчик препятствует истцу в пользовании имуществом, что негативно влияет на бизнес, нарушает интересы сотрудников, ставит в крайне неблагоприятное положение истца.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме. Также суду пояснил, что в Брачном договоре не оговорено все совместно нажитое имущество, бизнес-доходы. Истец плохо помнит обстоятельства подписания Брачного договора, и что он подписывал.

В судебном заседании ответчик и ее представитель против удовлетворения иска возражали.

 В связи с притворностью недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. Намерения одного участника совершить притворную сделку для применения указанной нормы недостаточно. То есть обязательным условием для признания сделки притворной является намерение всех участников сделки совершить притворную сделку.

Судом было установлено из пояснений стороны истца, что вывод о притворности сделки сделан на основании сложившихся взаимоотношений между сторонами, каких-либо достоверных и объективных доказательств того, что при заключении Брачного договора ответчик  имела намерение совершить притворную сделку суду не представлено, в судебном заседании сторона ответчика оспаривает притворность Брачного договора.

На основании чего суд не усмотрел оснований считать Брачный договор ничтожной сделкой (вследствие ее притворности), и, соответственно, оснований для применения правовых последствий для Брачного договора как ничтожной сделки.