Решением суд по административному делу решение Департамента по имущественным и  земельным отношениям об отказе административному истцу, относящемуся к льготной категории граждан  «Дети войны» в предварительном согласовании предоставления земельного участка из земель, находящихся в государственной собственности города федерального значения Севастополь признано незаконным.

Напомним, что административный истец, относящийся к льготной категории граждан  «Дети войны» обратился  в суд с  указанным административным исковым заявлением.

Исковые требования мотивировал тем, что решением Департаментом по имущественным и земельным отношениям города Севастополя ему было отказано в предоставлении государственной услуги на основании пп. 19 п. 2.10 Административного регламента г. Севастополя так как в отношении испрашиваемой территории имеется Решение Нахимовского районного суда города Севастополя о признании права на завершение дооформления ранее возникшего права третьему лицу.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что решение на которое ссылается административный ответчик при отказе в предоставлении государственной услуги отменено судом апелляционной инстанции, а кассационным судом апелляционное определение Севастопольского городского суда оставлено без изменения, в связи с чем требования административного истца о признании незаконным решения Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя об отказе в предварительном согласовании предоставления льготной категории граждан «Дети войны» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Решением суда административный иск  был удовлетворен. 

Отказ Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка из земель, находящихся в государственной собственности города федерального значения Севастополь признан незаконным.

На Департамент по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя  возложена обязанность устранить нарушения прав административного истца и взыскать в  его пользу судебные расходы.

Лицо, не привлеченное к участию в деле, обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока обжалования.

Суд счел возможным признать причины пропуска, установленного законом срока для подачи апелляционной жалобы, уважительными.

Определением суда требования заявителя были удовлетворены.