Нахимовским районным судом города Севастополя в порядке заочного производства, в соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК РФ, рассмотрено  уголовное дело в отношении двух постоянных жителей города Севастополя, объявленных в международный розыск, обвиняемых в совершении  ряда преступлений  против собственности и против  порядка управления.

Согласно приговору суда гражданин П., являясь оперативным уполномоченным  органов внутренних дел,  в связи с исполнением служебных обязанностей, неоднократно посещал потерпевших и узнал о том, что в собственности  у  престарелой гражданки Ш. имеется жилое помещение – квартира, где зарегистрирована она и ее несовершеннолетняя внучка.

При этом у гражданина П.  возник корыстный умысел, направленный на приобретение права собственности на данную квартиру путем обмана и злоупотребления доверием.

Для реализации задуманного гражданина П. используя авторитет службы в органах внутренних дел и свое служебное положение, вошел в  доверие к потерпевшей, пообещав в дальнейшем оказывать ей различного рода помощь и с целью хищения имущества  вступил в предварительный преступный сговор с гражданкой П., которая согласно отведенной ей роли  должна была войти в доверие к престарелой потерпевшей, осуществляя за ней уход, приобретая продукты питания и спиртные напитки, а затем склонить к подписанию документов о переходе права собственности на квартиру. Сам гражданина П.  используя авторитет службы должен был рекомендовать потерпевшей гражданку П.  как надежного человека, который сможет оказывать помощь в быту, а также проявлять различного рода заботу. Также  гражданин П. взял на себя обязанность совершить все дальнейшие действия, связанные с непосредственным переоформлением права собственности на квартиру.

Действуя в соответствии с согласованным планом  подсудимые установили доверительные отношения с престарелой потерпевшей, навещали ее, приносили ей продукты питания, приобретали спиртные напитки. После этого,  действуя во исполнении единого преступного умысла гражданка П. путем обмана и злоупотребления доверием, воспользовавшись престарелым возрастом потерпевшей и наличием у неё хронического психического расстройства, под предлогом написания завещания в пользу внучки, ввела потерпевшую в заблуждение о необходимости совершения нотариальных действий.

Потерпевшая, будучи введенной в заблуждение подписала завещание, согласно которому все имущество, какое на момент смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе квартиру она завещает гражданке П.

Осознав неэффективность своих действий, подсудимые, действуя совместно и согласованно решили ускорить незаконное завладение квартирой.

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, гражданин П. действуя согласно отведенной  ему роли в преступной группе, изготовил фиктивный договор купли-продажи, передаточный акт   и расписку о получении денежных средств, согласно которым потерпевшая продала принадлежащую ей на праве собственности квартиру  гражданке П. за 3 500 000 рублей, а также получила от последней денежные средства в указанной сумме. 

Под предлогом  переоформления права собственности на квартиру в пользу внучки,  воспользовавшись престарелым возрастом потерпевшей и наличием у нее хронического психического расстройства, злоупотребляя ее доверием и введя потерпевшую в заблуждение относительно своих истинных намерений, подсудимые убедили потерпевшую подписать вышеуказанные документы.

Затем гражданка П. вместе с потерпевшей  через  МФЦ подала заявление о переходе права собственности на вышеуказанную квартиру в свою пользу, приложив к нему ранее подписанные потерпевшей фиктивные документы.

После этого, переход права собственности на квартиру был зарегистрирован в установленном порядке. В результате противоправных действий подсудимых потерпевшей был причинен материальный ущерб в крупном размере и она лишилась права собственности на жилое помещение.

Кроме того, гражданин П.  ранее занимая должность участкового уполномоченного получил для служебного пользования радиостанцию  и зарядное устройство. При назначении на должность оперативного уполномоченного органов внутренних дел он был обязан передать радиостанцию   с зарядным устройством по акту приема-передачи. Однако действуя из корыстных побуждений гражданин П.  не сдал ранее вверенное ему имущество, тем самым похитил его путем присвоения, причинив ОМВД России по Нахимовскому району города Севастополя имущественный ущерб на   сумму 6925,33 руб.

Он же, гражданин П. подделал служебное удостоверение сотрудника ОМВД России по Нахимовскому району города Севастополя, изготовив копию, схожую с подлинным документом.

Подделанное служебное удостоверении гражданин П. в целях незаконного использования незаконно хранил по месту своего жительства и использовал его, представившись сотрудником уголовного розыска. 

Действия гражданина П. суд квалифицировал по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору,  с использованием своего служебного положения,  в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества и по ч. 2 ст. 327 УК РФ как подделка удостоверения, предоставляющего права, в целях использования, хранение в целях использования, использование удостоверения, предоставляющего права, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Действия гражданки П. суд квалифицировал по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору,  с использованием своего служебного положения,  в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

Приговором суда гражданина П. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 160, ч. 2 ст. 327 УК РФ.

По совокупности совершенных  преступлений ему  было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданка П. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и ей  назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В случае устранения обстоятельств, указанных в части пятой статьи 247 УПК РФ, приговор, вынесенный заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяется в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.