Дело № 5-689/2022

УИД №92RS0004-01-2022-003839-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 октября 2022 года                                       г. Севастополь

Судья Нахимовского районного суда города Севастополя Бердникова О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Баянова А.В., ст.помощника прокурора Нахимовского района г. Севастополя ФИО3, рассмотрев в помещении Нахимовского районного суда, расположенного по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, поступившее из прокуратуры Нахимовского района города Севастополя, в отношении:

Баянова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ФМС ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №), женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего не официально по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося,

    привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 56 минут Баянов А.В. находясь по месту своего проживания по адресу: г. Севастополь, <адрес> <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон, лично через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», публично совершил действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды, а так же на унижение достоинства человека по признакам национальности, совершенные публично, путем размещения в социальной сети «ВКонтакте» (<данные изъяты>) со своей страницы «ФИО1» (<данные изъяты>) в группе «<данные изъяты>», расположенной по url-адресу: <данные изъяты>, под публикацией, начинающейся со слов: «<данные изъяты> <данные изъяты> » под именем «ФИО1» (<данные изъяты>) разместил комментарий: «<данные изъяты>». Заключением специалиста ЭКЦ УМВД России по городу Севастополю, отраженному в справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, в указанном комментарии выявлены высказывания, в которых негативно оценивается группа лиц «кавказцы», объединенная по признаку происхождения, территории проживания (выходцы с <адрес>), т.е. Баянов А.В. совершил действия направленные на возбуждение ненависти и вражды, а так же на унижение достоинства человека по признакам национальности, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия Баянова А.В. квалифицированы по ст. 20.3.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Баянов А.В. не оспаривал факт размещения комментария, вину в совершении данного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся, просил назначить минимальное наказание.

Ст.помощник прокурора Нахимовского района города Севастополя просил привлечь Баянова А.В. к административной ответственности, с назначением наказания в пределах санкции статьи 20.3.1 КоАП РФ.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ч. 2 ст. 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Ч. 6 ст. 10 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В соответствии со ст. 20.3.1 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенных публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ постановлением прокурора Нахимовского района г. Севастополя в отношении Баянова А.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 56 минут Баянов А.В. находясь по месту своего проживания по адресу: <данные изъяты>, <адрес>, <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон, лично через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», публично совершил действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды, а так же на унижение достоинства человека по признакам национальности, совершенные публично, путем размещения в социальной сети «ВКонтакте» (<данные изъяты>) со своей страницы «ФИО1» (<данные изъяты>) в группе «<данные изъяты>», расположенной по url-адресу: <данные изъяты>, под публикацией, начинающейся со слов: «<данные изъяты> » под именем «ФИО1» (<данные изъяты>) комментария: - «И <данные изъяты>».

Согласно заключению специалиста ЭКЦ УМВД России по городу Севастополю, отраженному в справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, в указанном комментарии выявлены высказывания, в которых негативно оценивается группа лиц «кавказцы», объединенная по признаку происхождения, территории проживания (выходцы с Кавказа).

Помимо признания вины Баянова А.В. факт совершения административного правонарушения подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

-постановлением прокурора Нахимовского района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 КоАП РФ в отношении Баянова А.В.;

-объяснениями Баянова А.В., который не оспаривал факт размещения вышеуказанного комментария;

-рапортом оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по городу Севастополю;

-справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия» Наблюдение» Интернет-ресурса, содержащей скриншоты экрана интернет страницы, с содержащимися текстовыми материалами;

-отношение на проведение лингвистического исследования от ДД.ММ.ГГГГ;

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Совокупность перечисленных выше доказательств, с учетом признательной позиции по делу Баянова А.В., полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Баянова А.В. в его совершении.

При таких обстоятельствах Баянов А.В., подлежит административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст.20.3.1 КоАП РФ, поскольку представленными материалами бесспорно подтверждается, что именно Баянов А.В., используя личное мобильное устройство, осуществил выход в социальную сеть, посредством подключения к сети Интернет, разместил вышеуказанный комментарии.

Совокупность произведенных Баяновым А.В. действий подтверждает прямой умысел на размещение комментариев, унижающих достоинство группы лиц по признакам национальности.

Таким образом, суд считает вину Баянова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, доказанной.

При назначении административного наказания Баянову А.В. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного, его имущественное положение, а так же характер и обстоятельства допущенного им правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств административную ответственность.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить Баянову А.В. административное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией части статьи за данный вид правонарушения в минимальном размере, полагая, что именно данный вид наказания будет соответствовать задачам и целям административного законодательства, в том числе предупреждению совершения им новых правонарушений, будет соразмерным содеянному.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания ниже низшего предела судом не установлено и Баяновым А.В. такие обстоятельства не приведены.

Кроме того, суд не находит оснований для признания вменяемого Баянову А.В. правонарушения малозначительным.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Вместе с тем, исходя из оценки фактических обстоятельств совершения вменяемого Баяновым А.В. административного правонарушения, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения Баянова А.В. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Обратное противоречило бы реализации важнейшего направления государственной политики Российской Федерации в сфере противодействия экстремистской деятельности, и предупреждению совершения новых правонарушений как самим Баяновым А.В. так и другими лицами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 20.3.1 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Баянова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить в суд.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии данного постановления, путем подачи жалобы через Нахимовский районный суд города Севастополя.

Судья                                                                                       О.А. Бердникова