| ДЕЛО | |
|---|---|
| Уникальный идентификатор дела | 92RS0004-01-2022-000374-53 |
| Дата поступления | 07.02.2022 |
| Категория дела | Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → иные, связанные с наследованием имущества |
| Судья | Макоед Юлия Игоревна |
| Дата рассмотрения | 22.04.2022 |
| Результат рассмотрения | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
| Признак рассмотрения дела | Рассмотрено единолично судьей |
| ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Наименование события | Дата | Время | Место проведения | Результат события | Основание для выбранного результата события | Примечание | Дата размещения Информация о размещении событий в движении дела предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства | ||
| Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде | 07.02.2022 | 18:34 | 07.02.2022 | ||||||
| Передача материалов судье | 07.02.2022 | 21:08 | 08.02.2022 | ||||||
| Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению | 11.02.2022 | 19:28 | Иск (заявление, жалоба) принят к производству | 16.02.2022 | |||||
| Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству | 11.02.2022 | 19:29 | 16.02.2022 | ||||||
| Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству | 11.03.2022 | 11:40 | 15.03.2022 | ||||||
| Судебное заседание | 24.03.2022 | 11:50 | Кабинет №7 | Заседание отложено | неявка ОБЕИХ СТОРОН | 16.02.2022 | |||
| Судебное заседание | 22.04.2022 | 14:20 | Кабинет №7 | Вынесено решение по делу | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН | 24.03.2022 | |||
| Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме | 27.04.2022 | 16:17 | 15.06.2022 | ||||||
| Дело сдано в отдел судебного делопроизводства | 17.03.2023 | 13:45 | 17.03.2023 | ||||||
| Дело оформлено | 17.03.2023 | 15:08 | 17.03.2023 | ||||||
| Дело передано в архив | 20.03.2023 | 15:20 | 20.03.2023 | ||||||
| СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА) | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Вид лица, участвующего в деле | Фамилия / наименование | ИНН | КПП | ОГРН | ОГРНИП | ||||
| ПРЕДСТАВИТЕЛЬ | Бабушкин Владимир Яковлевич | ||||||||
| ОТВЕТЧИК | Департамент по имущественным и земельным отношениям г. Севастополь | ||||||||
| ТРЕТЬЕ ЛИЦО | Нотариус г. Севастополь Шагарова Инна Васильевна | ||||||||
| ОТВЕТЧИК | Халин Ислам Рустамович | ||||||||
| ИСТЕЦ | Халина Анастасия Александровна | ||||||||
Дело № 2-976/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2022 года г. СевастопольНахимовский районный суд города Севастополь в составе:
Председательствующего судьи - Макоед Ю.И.,
при секретаре – Шереужева А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халиной <данные изъяты> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Халину <данные изъяты>, третьи лица, не заявляющее самостоятельных требования относительно предмета спора: Нотариус нотариального округа города Севастополя Шагарова <данные изъяты> об установлении долевой собственности на наследственное имущество, определении доли в наследстве, признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец Халина А.А. обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит определить долю наследодателя ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей собственности на жилое помещение по адресу: г. Севастополь, <адрес> размере ? (доли), определить долю наследодателя ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ в праве общей собственности на жилое помещение по адресу: г. Севастополь, <адрес> размере ? (доли), признать за истцом в порядке наследования имущества ФИО5 право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: г. Севастополь, <адрес>, признать за истцом в порядке наследования имущества ФИО4 право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: г. Севастополь, <адрес>, включить <данные изъяты> долю в праве собственности на жилое помещение по адресу: г. Севастополь, <адрес>, унаследованную ФИО5 от ФИО4, в состав наследственного имущества и признать за Халиной <данные изъяты> в порядке наследования право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилое помещение по адресу: г. Севастополь, <адрес>.
В обоснование иска указано, что истец является дочерью ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, а также является наследником по завещанию своей бабушки ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент смерти наследодателей им в совместной собственности (размер не конкретизирован) принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: г. Севастополь, <адрес>. Отсутствие конкретных долей в праве собственности послужило отказом для выдачи истцу свидетельства о праве собственности на наследство, нотариусом рекомендовано обратиться в суд.
Представитель Истца Бабушкин В.Я. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
В судебное заседание ответчики и третье лицо своего представителя не направили, о времени и месте извещены надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что Халина А.А., приходится дочерью ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и является ее наследником, принявшей наследство, открывшееся после ее смерти, в виде доли (размер не конкретизирован) в праве собственности на жилое помещение по адресу: г. Севастополь, <адрес>.
Суд исследовал наследственные дела № к имуществу умершей ФИО4, дело № к имуществу умершей ФИО10
Также из предоставленного истцом свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец унаследовала <данные изъяты> долю в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО4 ранее на праве собственности.
Помимо истца, наследником ФИО4 является ответчик ФИО11 (<данные изъяты> доли, свидетельство о праве на наследство им получено), а также ФИО5 <данные изъяты> доли), которая свидетельство о праве на наследство не получила, но обращалась с заявлением о принятии наследства.
Также из представленного истцом завещания от имени ФИО5 следует, что истец является наследником по завещанию своей бабушки ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая на момент смерти являлась собственником (размер не конкретизирован) жилого помещения по адресу: г. Севастополь, <адрес>.Свои права на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение в <адрес> она не оформила.
Статьей 244 ГК РФ установлено, что общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона (п. 4).
По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (п. 5).
По смыслу пункта 2 статьи 244 и статьи 253 ГК РФ в имуществе, находящемся в общей совместной собственности, доли участников такой собственности не определяются.
Из материалов дела следует, что соглашение об определении долей в праве собственности на жилое помещение между ФИО4 и ФИО10 не заключалось, в судебном порядке доли не определялись. С заявлением о государственной регистрации права собственности на квартиру в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним наследодатели не обращались.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 65) сформулирована правовая позиция, в соответствии с которой наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом Российской Федерации от 4 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства. При этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение.
При таких обстоятельствах, суд считает, что наследодатели ФИО4 и ФИО5 получили жилое помещение по адресу: г. Севастополь, <адрес> порядке приватизации в совместную (общую) собственность и в случае установления режима общей долевой собственности имели право на распределение ее между собой в равных долях, то есть по ? доли за каждой из них.
Из этого следует, что на наследственное имущество ФИО4 и ФИО5 должна быть установлена долевая собственность с распределением ? доли наследодателя ФИО4 между тремя наследниками, то есть по <данные изъяты> доли за каждым из них, а другую ? доли наследодателя ФИО5 наследую я по завещанию. При этом, я также наследую <данные изъяты> доли, перешедшей моей бабушке в порядке наследования, которое она при жизни не оформила должным образом, но которое наследую я, так как в течение 6 месяцев я приняла все ее наследственное имущество по завещанию. Других наследников у ФИО5 нет.
Пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
При этом согласно положений п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника но месту жительства или по месту пребывания). Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Халиной <данные изъяты> удовлетворить.
Определить долю наследодателя ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей собственности на жилое помещение по адресу: г. Севастополь, <адрес> размере ? (доли).
Определить долю наследодателя ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ в праве общей собственности на жилое помещение по адресу: г. Севастополь, <адрес> размере ? (доли).
Признать за Халиной <данные изъяты> в порядке наследования имущества ФИО5 право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: г. Севастополь, <адрес>.
Признать за Халиной <данные изъяты> в порядке наследования имущества ФИО4 право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: г. Севастополь, <адрес>.
Включить <данные изъяты> долю в праве собственности на жилое помещение по адресу: г. Севастополь, <адрес>, унаследованную ФИО5 от ФИО4, в состав наследственного имущества и признать за Халиной <данные изъяты> в порядке наследования право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилое помещение по адресу: г. Севастополь, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 27.04.2022 года.
Судья: Макоед Ю.И.






место на карте