Дело № 2-1461/2021

РЕШЕНИЕ

                                                                Именем Российской Федерации

(полный текст)

18 мая 2021 г.                                                                                   г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего - судьи Григорьевой У.С.,

при секретаре – Скворцовой Н.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску Федякшина ФИО8, Федякшина ФИО8 к Государственному унитарному предприятию города Севастополя «Бюро технической инвентаризации» об освобождении имущества от ареста,

установил:

Федякшин А.Д., Федякшин Г.Д., обратились в суд с иском к Государственному унитарному предприятию города Севастополя «Бюро технической инвентаризации» об освобождении от ареста и запрета на отчуждение и конфискации имущества, в виде 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Мотивировал свои требования тем, что истцы являются собственниками (по 1/3) квартиры, расположенной по адресу: г<адрес> с кадастровым номером №, которые они получили совместно с другим собственником – Федякшиной М.И. в результате приватизации. Истцы лишены возможности реализовать свои права собственников, поскольку из сообщения Управления государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя, стало известно о том, что квартира арестована и объявлены запреты на его отчуждение и конфискацию имущества до настоящего времени, хотя в настоящее время истец Федякшин А.Д., ранее являвшийся должником по приговору Апелляционного суда города Севастополя от 23.04.2003 года, задолженностей не имеет.

В судебном заседании истцы Федякшин А.Д., Федякшин Г.Д. и их представитель Бабушкин В.Я. не явились, предоставили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика Государственному унитарному предприятию города Севастополя «Бюро технической инвентаризации» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о дате, времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (пункт 7 части 1 статьи 64, часть 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве).

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъясняется, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно свидетельства о праве собственности на жилье от 13.06.2002 по 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Севастополь, ул. Юбилейная, д. 1,кв. 20 принадлежит истцам Федякшину Г.Д., Федякшину А.Д. и Федяшкиной М.И.

Постановлениями государственного исполнителя ОГИС Нахимовского района города Севастополя 01 октября 2004 года АА №037346 и от 10.07.2006 года № 167518, на основании приговора Апелляционного суда города Севастополя от 23.04.2003 года, наложен арест на 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Севастополь, ул. Юбилейная, д.1, кв. 20 принадлежащую Федякшину А.Д. для исполнения приговора в части конфискации имущества осужденного.

Сведения о наложении указанного ареста содержатся в материалах инвентаризационного дела в Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Бюро технической инвентаризации».

ОГИС Нахимовского РУЮ в городе Севастополе ликвидирован, их правопреемников нет.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что оснований для дальнейшего сохранения мер в виде наложения ареста на 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу<адрес> кадастровый №, принадлежавшую Федякшину А.Д. нет, в связи с чем суд считает возможным снять арест. Сохранение ареста препятствует истцам реализовать свои права.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования - удовлетворить.

Освободить от ареста и запрета на отчуждение имущества, принадлежащее Федякшину ФИО8, в виде 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № наложенные постановлениями государственного исполнителя ОГИС Нахимовского РУЮ от 01.10.2004 года № и государственного исполнителя ОГИС в Гагаринском районе города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ № №

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течении одного месяца с момента вынесения решения.

Решение в окончательной форме принято 25 мая 2021 года.

    Председательствующий                                  У.С. Григорьева