Дело № 2-2313/2019

                                                                РЕШЕНИЕ

                                                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                (полный текст)

8 октября 2019 года                        г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополь в составе: председательствующего судьи - Лемешко А.С.,

при секретаре - Пироговой И.В.,

с участием представителя истца - Бабушкина Д.К.,

ответчика - Бардаковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черненко ФИО13 к Згонник ФИО10, Бардаковой ФИО11, Левицкой ФИО12, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ГУПС «УК Нахимовского района», ГУПС «Водоканал», ГУПС «Севтеплоэнерго» об определении размера и порядка участия в содержании общего имущества и оплате коммунальных услуг, разделении лицевых счетов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Черненко Д.К. обратился в суд с иском к Згонник М.Н., Бардаковой О.А., Левицкой Т.Н., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ГУПС «УК Нахимовского района», ГУПС «Водоканал», ГУПС «Севтеплоэнерго» об определении размера и порядка участия в содержании общего имущества и оплате коммунальных услуг, разделении лицевых счетов жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Требования мотивированы тем, что сторонам на праве обще долевой собственности принадлежит вышеуказанная квартира. Ответчики не оплачивают коммунальные услуги, расходы на содержание и ремонт общего имущества не несут. Самостоятельно достигнуть соглашения о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, стороны не могут, в связи с чем истец обратился с данным иском в суд.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик Бардакова О.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

Ответчики Згонник М.Н., Левицкая Т.Н., в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела уведомлены путем направления судебной повестки по месту их регистрации и фактического проживания.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таком положении суд находит, что ответчики о месте, времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом и заблаговременно, доказательств уважительности причин неявки не представили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, учитывая положения ч.1 ст.154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков, извещенных о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом на основании материалов, имеющихся в деле.

Третьи лица явку своих представителей для участия в судебном заседании не направили, о дне и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, от представителей ГУПС «УК Нахимовского района», ГУПС «Водоканал» поступили письменные заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия, решения по делу просят принять на усмотрение суда.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, учитывая положения ч.1 ст.154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия, не явившихся ответчиков, извещенных о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом на основании материалов, имеющихся в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что стороны Черненко Д.К., Згонник М.Н., Бардакова О.А. и Левицкая Т.Н., являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в следующих долях: Черненко Д.К. является собственником 4/9 доли указанной квартиры, Бардаковой О.А. принадлежит 4/9 доли, Левицкой Т.Н. принадлежит 1/18 доля, а Згонник М.Н. принадлежит 1/18 доля указанной квартиры. Все собственники зарегистрированы в данной квартире, однако все расходы по содержанию совместного имущества в полном объеме несет только истец.

В соответствии с п. 1 ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п. 2 ст. 244 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч. 3 ст. 30 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьей 249 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника включает в себя: плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами); взнос на капитальный ремонт (п.п. 2, 3 ч. 1, п.п. I, 2, 3 ч. 2, ч. 4 ст. 154 ЖК Ф).

Согласно п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле вправе общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких собственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Стороны являются сособственниками спорной квартиры, членами одной семьи они не являются, совместного хозяйства не ведут, имеют самостоятельные друг от друга бюджеты, в связи с чем обязаны нести расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на квартиру, то есть в равных долях, с оформлением отдельных платежных документов на оплату указанных услуг.

Таким образом, суд считает возможным определить порядок участия сторон в оплате коммунальных услуг и несении расходов на содержание жилого помещения в долях, которые соответствуют их долям в праве общей долевой собственности на имущество.

Поскольку решение суда об определении порядка участия сторон в оплате коммунальных услуг и несении расходов на содержание жилого помещения является основанием для заключения со сторонами отдельного договора на оплату коммунальных услуг и содержания жилого помещения, то требования истца о возложении на ГУПС «УК Нахимовского района», ГУПС «Водоканал», ГУПС «Севтеплоэнерго» обязанности на разделении лицевых счетов и выдачу отдельных квитанций на оплату коммунальных услуг и содержание жилого помещения удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца удовлетворены, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, по 100 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 197,198,264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить частично.

Определить порядок участия Черненко ФИО14, Згонник ФИО15, Бардаковой ФИО16, Левицкой ФИО17 в оплате коммунальных услуг и несении расходов на содержание жилого помещения, расположенного по адресу: г<адрес> в следующем размере: Черненко ФИО18 - 4/9 доли, Бардакова ФИО19 - 4/9 доли, Згонник ФИО20 - 1/18 доли, Левицкая ФИО21 - 1/18 доли.

Данное решение является основанием для заключения с Черненко ФИО22, Згонник ФИО23, Бардаковой ФИО25, Левицкой ФИО26 отдельных соглашений по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Взыскать с Згонник ФИО27, Бардаковой ФИО28, Левицкой ФИО29 в пользу Черненко ФИО30 судебные расходы в размере 300 рублей по 100 рублей с каждого.

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 октября 2019 года.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя                                                             А.С. Лемешко