Дело № 2-1509/2019

                                                                РЕШЕНИЕ

                                                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    09 сентября 2019 года                                                                    г. Севастополь                         г. Севастополь                                                                                     28 июня 2016 года

        Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

        председательствующего судьи Мох Е.М.,

        при секретаре Соловей Г.В.,

        с участием представителя истца Шинкевича М.Н. - Бабушкина В.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску Шинкевича ФИО15 к Шинкевичу ФИО16, Шинкевичу ФИО17, Шинкевич ФИО18 о признании утратившими права пользования жилым помещением,

    УСТАНОВИЛ:

Шинкевич М.Н. обратился в суд (с учетом уточнений) с иском к Шинкевичу ФИО19, Шинкевичу ФИО20, Шинкевич ФИО21 о признании утратившими права пользования квартирой, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес> Мотивировал свои требования тем, что является собственником вышеуказанного жилого помещения. В квартире зарегистрированы ответчики, которые не проживают по указанному адресу с осени 2018 года, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют, все свои личные вещи и имущество из квартиры вывезли. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчики отказываются.

Истец Шинкевич М.Н. в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя Бабушкина В.Я., действующего на основании доверенности, который исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в описательной части решения.

Ответчики Шинкевич В.М., Шинкевич В.В., Шинкевич Ж.М. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

                                                                          На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

                                                                    Судом установлено, что Шинкевич М.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: г<адрес>.

Согласно выписки из домовой книги по адресу: г. <адрес> зарегистрированы в том числе ответчики Шинкевич В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шинкевич В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шинкевич Ж.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе проведения судебного разбирательства были допрошены свидетели Карнацкий Д.А., Жучкова Е.Д., которые пояснили, что ответчики выехали из спорного жилого помещения осенью 2018 года, выехали добровольно, вещи свои вывезли. Препятствий в проживании в спорной квартире им никто не чинит.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт регистрации ответчиков по спорному адресу сам по себе не порождает для них каких-либо прав, поскольку они членами семьи истца не являются, кроме того, будучи зарегистрированными по спорному адресу свое право пользования спорным жилым помещением ответчики не реализовывают, а потому его утратили.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Шинкевича ФИО25 к Шинкевичу ФИО22, Шинкевичу ФИО23, Шинкевич ФИО24 о признании утратившими права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Шинкевича ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шинкевича ФИО26, <данные изъяты> года рождения, Шинкевич ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: г. <адрес>

              Настоящее решение является основанием для снятия Шинкевича ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шинкевича ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шинкевич ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу.

    Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2019 года.