Дело № 2-2025 /2016

                                                                        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2016 года                                                                                      г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего судьи               Богаевской Т.С.

секретаря                  Ключенко А.М.

с участием представителя истца            Бабушкина В.Я.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску Саранчуковой Е.В. к Исраорипову О.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Саранчукова Е.В. обратилась в суд с иском к Исраорипову О.А. которым просит взыскать с ответчика сумму долга ... руб, процентов за пользование чужими денежными средствами ... руб., инфляционные потери 3% годовых за период с ... года по ... года ... руб, за период с ... года по ... года в размере ... руб.

Требования мотивированы тем, что ... года истец дал в долг ответчику ... со сроком погашения долга до ... года. Обязательство в срок не исполнено. Возникшие отношения до ... года регулируются Украинским законодательство, после этой даты Российским.

Представитель истца по доверенности Бабушкин В.Я. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Исраорипов О.А. надлежаще извещенный о времени месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. С учетом мнения истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ... года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого ответчик получил от истца Саранчуковой Е.В. денежные средства в размере ... сроком до ... года, данное обстоятельство подтверждается оригиналом расписки, находящейся в материалах дела (л.д. 4).

В судебном заседании ничем не опровергнуты доводы истца о неисполнении ответчиком условий заключенного между ними договора займа в связи с чем подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика как суммы займа, так и процентов за пользование займом.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования ) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума высшего Арбитражного суда РФ № 13/14 от 08.10. 1998 года « О практике применения положений гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнение договора займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных ч.1 ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Положениями ст. 1048 ГК Украины также были предусмотрено право займодавца на получение от заемщика процентов от суммы займа, если иное не установлено законом или договором, а также 3% годовых.

Подлежат взысканию с ответчика также инфляционные потери, предусмотренные ст. 625 ГК Украины согласно расчета истца.

Расчет процентов предоставленный истцом является правильным, период просрочки с ... года по ... года ... дня, средняя процентная ставка ...

...

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в долга по курсу Центробанка РФ на ... года ... руб, проценты ... руб. инфляционный потери ..., проценты за просрочку ... руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенных требований в сумме ... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Саранчуковой Е.В. к Исраорипову О.А. удовлетворить.

Взыскать с Исраорипова О.А. в пользу Саранчуковой Е.В. ...

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течении 7 дней с получения копии решения суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судьей 4 октября 2016г.

     Судья         Богаевская Т.С.