Дело № 2-71 /2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2017 года                                                                                    г. Севастополь

Нахимовский районный г. Севастополя в составе:

Председательствующего                   Богаевской Т.С.

При секретаре                          Колобылиной М.А.,

С участием представителя истца              Бондарь Е.Н.

Представителя ответчика                             Кот Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Талановой ФИО12 к Таланову ФИО13, Талановой ФИО14    о признании имущества    совместной собственностью,    о признании права собственности на долю в общем имуществе,

УСТАНОВИЛ:

    Таланова А.В. обратилась в суд с иском к Таланову П.Р., Талановой Н.В., которым просит признать имущество в виде квартиры, расположенной по адресу <адрес> ( далее спорная квартира) принадлежащей Таланову Р.В., совместной собственностью ее и Таланова Р.В. ; прекратить право собственности Таланова Р.В. на ? долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, признать за истцом право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

В обоснование своих требований указала, что спорная квартира приобретена в период зарегистрированного брака истца и Таланова Р.В. путем вступления в ЖСК Парус-7, полной оплаты пая в 1995 году в период совместного ведения хозяйства и на общие средства супругов. 20.07. 2016 года Таланов Р.В. скончался, после его смерти стало известно о регистрации брака с Талановой Н.В., нотариусом рекомендовано обратиться в суд.

Ответчиком Талановой Н.В. заявлен встречный иск к Талановой А.В. о признании квартиры по адресу <адрес> собственностью Таланова Р.В., признать за Талановой Н.В. в порядке наследования после смерти Таланова Р.В. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. В обоснование в встречного иска указывает, что в 1989 году <данные изъяты>, зарегистрировался в спорной квартире и выплачивал за нее деньги. При этом бывшая супруга Таланова А.В. осталась жить и работать в Североморске с сыном и внуком, их брак распался и совместного хозяйства они не вели. С начала 1994 года Таланов Р.В. познакомился с Талановой Н.В. проживал с ней в спорной квартире, в дальнейшем между ними был зарегистрирован брак. Летом 2000 года Таланова А.В. с сыном    стали проживать в спорной квартире. Полагает, что истец по встречному иску и сын наследодателя являются единственными наследниками спорной квартиры, истец Таланова А.В. не является наследницей ни по закону ни по завещанию.

        В судебном заседании представитель истца Талановой А.В. по доверенности Бондарь Е.Н. на исковых требованиях настаивал по вышеуказанным основаниям.

        Представитель ответчика Талановой Н.В., действующий по доверенности Кот Д.В. против иска возражал, поддержал встречный иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

        Ответчик Таланов П.Р., представитель привлеченного судом в качестве третьего лица ЖСК « Парус-7» надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

            Дело рассматривается в отсутствии неявившихся лиц.

    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд исковое заявление Талановой А.В. находит подлежащим удовлетворению, встречный иск Талановой Н.В. подлежащим удовлетворению частично в связи со следующим.

        В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

        В соответствии со ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

        В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим кодексом.

        Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05. 2012 года № 9 « О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

        В силу положений действующего законодательства ( статья 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

        Статьей 256 ГК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается семейным законодательством     . В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

        В соответствии с п.1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

        В соответствии со ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, получаемые ими пенсии и пособия, а также и иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи вклады доли в капитале внесенные в кредитные учреждения и иные коммерческий организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо, на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

        В соответствии с ч.4 ст. 38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений собственностью каждого из них. Таким образом, законодательно презюмируется, что имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым, если не будут представлены доказательства того, что это имущество было приобретено по безвозмездным сделкам или что это имущество приобретено в период раздельного проживания супругов при прекращении ими семейных отношений.

           Как следует из материалов дела, Таланов Р.В. и Таланова А.В. вступили в зарегистрированный брак ДД.ММ.ГГГГ года ( л.д. 16), данный брак прекращен в ДД.ММ.ГГГГ году.

        Согласно справки ТСН ( ранее ЖСК) «Парус-7» от 26. 2016 года Таланов Р.В. являлся членом <данные изъяты>

        ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован брак между Талановым Р.В. и Талановой (Звягиной ) Н.В.

        ДД.ММ.ГГГГ года Таланов Р.В. умер ( л.д. 14).

        После его смерти заведено наследственное дело по заявлениям супруги Талановой Н.В., сына Таланова П.Р. о принятии наследства, в состав наследственного имущества включена спорная квартира.

        С учетом положений ч.4 статьи 218 ГК РФ о том, что член жилищно-строительного кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, предоставленную этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество суд полагает, что умершим Талановым Р.В. на законных основаниях приобретено право собственности на спорную квартиру.

        Суд полагает также нашедшими подтверждение доводы истца о том, что спорная квартира приобретена Талановым Р.В. в период брака с Талановой А.В., и в связи с этим на нее распространяется режим общей совместной собственности супругов.

        Данные обстоятельства подтверждены справкой ЖСК Парус-7 о полном внесении паевого взноса, пояснениями допрошенной в качестве свидетеля бухгалтера ЖСК « Парус-7» Логвиновой Л.П., представленными ею суду на обозрение платежными документами о внесении паевых взносов.

        Как следует из данных документов первоначальный взнос 30% стоимости квартиры поступил от Талановых на расчетный счет ЖСК 30.11. 1986 года в сумме <данные изъяты> руб из г. Североморска. Остаток ссуды -<данные изъяты> руб. погашался поэтапно через отделения почтамтов и сберкассы ежемесячно. По данным лицевого учета по лицевом счету № 35 этот остаток был полностью погашен 28.01. 1993 года.

        Таким образом, оплата паевого взноса за спорную квартиру произведена в период с 30.11. 1986 года по 28.01. 1993 года.

        Согласно справки ГУПС ЕИРЦ от 09.09. 2016 года    Таланов Р.В. был зарегистрирован по адресу <адрес> с 13.06. 1989 года по день смерти ДД.ММ.ГГГГ    с ДД.ММ.ГГГГ года по указанному адресу зарегистрирована также Таланова А.В, с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время зарегистрирован Таланов П.Р., с ДД.ММ.ГГГГ года Таланов Е.П.

        Допрошенная в качестве свидетеля Логвинова Л.П. подтвердила, совместное проживание в спорной квартире    Таланова Р.В. и Талановой А.В. с момента сдачи дома и до 2000 года, внесение Талановой А.В. паевых взносов и коммунальных платежей за квартиру с момента вселения в спорную квартиру с 1989 года и по настоящее время.

        Данные обстоятельства опровергают доводы ответчика Талановой Н.В. о том, что паевой взнос за квартиру выплачен    в период раздельного проживания Талановых и за счет личных средств Таланова Р.В. С учетом того, что Таланова Н.В. утверждает о начале ее проживания совместно с Талановым Р.В. с 1994 года, она не может располагать достоверными сведениями о том, за счет каких средств производилась оплата паевых взносов в ЖСК, которые полностью были выплачены в 1993 году.

        Таким образом, спорная квартира приобретена супругами Талановыми в период брака на имя Таланова Р.В., который являлся членом ЖСК Парус-7, после расторжения брака раздел имущества между бывшими супругами не производился, спора о порядке пользования общим имуществом не имелось, от своих прав на имущество истец не отказывалась, Таланов Р.В. при жизни эти права не оспаривал.

        В связи с изложенным суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования    Талановой А.В. об определении ее доли, признании за ней права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, согласно положений ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если это не предусмотрено договором между супругами. В наследственную массу после смерти Таланова Р.В.    подлежит включению принадлежащая ему ? доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

    В силу положений ст. 1141, ст. 1141, ст. 1153 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

    Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не быловынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Наследниками первой очереди, принявшими наследство после смерти Таланова Р.В. являются супруга Таланова Н.В., сын Таланов П.Р. Обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, они лишены возможности зарегистрировать свои права в установленном порядке, так как право собственности на спорную квартиру за наследодателем при жизни не было зарегистрировано.

В соответствии с положениями статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

           Суд полагает, что нашло подтверждение то обстоятельство, что спорное имущество наследодателем приобретено по основаниям, допускаемым законом, а именно путем полной выплаты пая в жилищно- строительном кооперативе за предоставленную квартиру.

Следовательно, указанное имущество ? доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру подлежит включению в наследственную массу после смерти наследодателя, а за Талановым П.Р, Талановой Н.В. должно быть признано право собственности на ?    долю за каждым в праве общей долевой собственности на наследственное имущество.

    На основании изложенного, ст. ст. 8, 12, 218 ГК РФ, 34,38 СК РФ руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Талановой ФИО15 к Таланову ФИО16, Талановой ФИО17 удовлетворить полностью. Встречные исковые требования Талановой ФИО18 к Талановой ФИО19 удовлетворить частично.

Признать имущество в виде квартиры, расположенной по адресу <адрес> общей совместной собственностью Таланова ФИО21 и Талановой ФИО22, определить их доли в данном имуществе равными.

Признать за Талановой ФИО20 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес>

Признать за Талановой ФИО23 и Талановым ФИО24 за каждым право    на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес> в силу принятия наследства после смерти Таланова ФИО25, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска Талановой ФИО26 к Талановой ФИО27 о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд, через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судьей 20 марта    2017 г.

Судья                                                                        Богаевская Т.С.